投票结果
基于 5 投票
西方的选举制度相比之下是不是更优越更民主呢？
全球世俗社会，一共有三种制度模式。一是封闭社会下的一党（家）制，这以朝鲜为代表。二是开放社会中的一党执政（多党参政），以中国为代表。三是开放社会中的多党制。这又以西方文明的发源地欧盟为代表。
如果从西方的角度，以价值观比如自由度、大众参与的民主程度为标准，毫无疑问，最好的制度是欧盟为代表的多党制，中国次之，朝鲜则最落后。但如果回归到制度本身，即一是看它能否维持一个文明以及自身的存在，也就是说治理的难度是否超出制度的解决能力，二是看能否推动国家的发展。从这两个角度来看，结论则完全不同。
请（可匿名）留下您的观点，请尽量避免使用敏感词汇哦！😯
分享
不要煽情，请不要煽情，最伟大的中国人，授人予渔不如授人予鱼？应该是一个帮助每个国人去正确成长的人，国家问题由政府处理，国民的素质才是这个国家的未来，所以某些所谓'毛主席呀什麼的人'就算了吧，比如秦始皇，汉武帝，乾隆啊。正确的引导和辅助国民成长的人，在我看来有胡服骑射的赵武灵王，有含沙射影的鲁迅，有戊戌变法的领导人们。。，古往今来每个政治集团都是自私的，真正让人们成长的领导人有吗？
一说到伟大，很多国人就跟打了鸡血一样，好像自己也那么伟大的英雄一样，Nationalism民族主义，听说过吧，是恨一个从未见过的人或者国家，好像自己骨子里基因里沾光那个英雄，那个伟人了，