资料照片：网球场上的彭帅。彭帅自指控前中共高官张高丽性侵以来，其命运引发国际社会强烈关注。 AP - Andy Wong
北京冬奥临近，让人们难忘彭帅的因素很多，其中一个，这位国际女子网球界驰名的健将除了官方安排的专门给外国人看的几场"活动"，胡锡进的“通风报信”，巴赫尴尬的“对话”等等，至今鸦雀无声。更让人们担心的是，彭帅指责对其性侵的前中共常委张高丽也毫无动静，当局会对性侵案展开调查吗，人们很难相信有这种可能性。刚刚发生的一件不大不小的事，再次引起人们对彭帅的担心，这就是北京当局处罚新浪微博事件。
根据中国网信办14日通报，“近日约谈”新浪微博主要负责人、总编辑，因其近期屡次发布、传输违法讯息，重罚300万元......消息一传出，外界纷纷传说这与新浪微博发布“彭帅指控前副总理张高丽性侵”一事有关。
彭帅当初不可能预料到这一事件会有这么险恶的后续。11月2号，她在自己的微薄账号上公布了与张高丽的“交往”，指控被迫与其发生性关系，最后以不怕以卵击石也要披露实情的决心结束全信。彭帅这封长信发表20分钟左右即被删除，但已传遍全球，引发国际间强烈关注，甚至成为多国外交抵制北京冬奥的一个因素。
人们对彭帅的担心加剧也与另外一则消息多少有点关联，周三，被称为“舆论打手”的『环球时报』总编胡锡进“退休”，环球时报任命了新的总编，还增添了社长一职，考虑到环球时报国际名声不佳，两位新领导上任是否预示着环球时报调整方向？有网民嘲讽：“不会不坏，只会更坏”。胡锡进在彭帅事件最初爆发时充当中介，向外界提前预告彭帅将要“公开露面”的消息，试图瓦解外界对彭帅已被控制的猜疑，但堂堂胡锡进，指挥着一家环球时报，只能使用英语，利用在中国被禁的推特与外界“通气”，他未敢在中国的社交平台上，或自己主编的报纸上透出彭帅的丝毫踪影，胡锡进的作为更加重了外界对彭帅已被控制的怀疑，现在，他下台了，他的中介角色也结束了。
北京试图通过彭帅几次“露面”平息外界的关心，但包括最关心彭帅遭遇的国际女子网球协会主席西蒙清楚，彭帅真正得到安全的迹象是什么时候开始调查其指控的性侵案。众所周知，一些北京的中介近来以英语向外界透露只言片语，暗示彭帅被性侵不存在，替彭帅否定彭帅，引发外界更大的担心。也就是说，只要不调查此案，有一天官方极可能会以彭帅“传谣”等罪名整治她的。但是，外界担心没用，北京那边没有传出任何可能调查张高丽性侵案的动向。
张高丽曾经全力主导北京冬奥会筹备，冬奥会开幕在即，是否按照惯例，邀请曾领导筹备冬奥会的张高丽出席呢？或将构成判断北京如何对待张高丽的一个信号；另外，冬奥会前是中国春节，习近平按惯例将举行团拜会，党的老干部自然首当其冲，张高丽的名字会不会出现，也是一个疑点。
按照『北京之春』荣誉主编胡平的分析，彭帅的处境可能很不好，他在“假如彭帅事件发生在美国”一文指出，张高丽的问题闹得沸沸扬扬，满世界都知道，按说中共就该严肃处理，可是中共唯恐开了口子，引发连锁反应，所以它宁肯装聋作哑，假装没那回事。反而强化对信息的管制和对当事人的打压
北京当局指责新浪微博违法情节严重，责令其立即整改，并罚款三百万。胡平质疑：“连新浪微博都遭受如此惩罚，彭帅还能幸免吗？”
评论 |
胡平：假如彭帅事件发生在美国
彭帅事件引发轩然大波。正如WTA主席西蒙所说，人们一是关心彭帅是否安全，二是关心张高丽是否被审查。
有人提出了一个很有意思的问题：假如彭帅一类事件发生在美国，情况又会怎样呢？
我的回答是，假如彭帅一类事件发生在美国，没有人会担心彭帅的安危，因为美国有言论自由，彭帅的安危和自由根本不成问题。
那么，假如彭帅事件发生在美国，张高丽又会怎么样呢？
我在上一篇评论《沈诗伟推文欲盖弥彰，越抹越黑 --
彭帅事件新动向》里讲过，即便张高丽和彭帅之间不存在性侵的问题，那也不等于说张高丽就没有问题了，就可以不受调查不被追究了。因为中国共产党有一个纪律处分条例，该条例第一百三十五条规定：“与他人发生不正当性关系，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。”这一条还特地写到：“利用职权、教养关系、从属关系或者其他相类似关系与他人发生性关系的，从重处分。”身为中共党员，身为前中共政治局常委的张高丽严重地违反了这条规定，理当给予处分，而且还应该从重处分。
假如彭帅事件发生在美国，张高丽会不会受调查、受处分呢？多半不会。因为美国没有中纪委，美国的民主党、共和党都没有纪律处分条例第一百三十五条，不会对“与他人发生不正当性关系”一类问题实行党纪处分。当年克林顿总统被弹劾，并不是因为他涉嫌性侵或不正当性关系，而是因为他涉嫌伪证罪和妨碍司法公正。特朗普在总统任上和下台以后，都有女性指控他性侵或性骚扰，但并没有什么中纪委一类机构对他调查和处分。除非你涉嫌性侵或强奸被告上法庭，但那也是法庭来裁决、来处置，政党通常不管这些事。
在美国，有言论自由，政治人物在私生活方面的问题要受到舆论的褒贬，会影响选票的得失，用不着让政党来设立道德法庭。
中国则不然。只有中共，才会连党员的私生活也要管，对党员私生活的问题也要实行党纪。当然，这只是纸面的规定，实际上实不实行是另一回事。但理论上，它必须如此。原因很简单，因为中共不是靠选票掌权，没有合法性。所以它必须自我标榜“伟光正”，必须自称共产党员是“特殊材料制成的人”，必须对外做出道貌岸然状，因此它必须宣称对其党员特别是高干提出严格的道德要求，有违反者必须严惩不贷。
然而，由于缺少起码的批评监督，共产党内的坏人、坏事比起民主国家的政党只会更多，不会更少；为了维持伟光正的假象，中共必然要严厉压制和掩盖对党员干部的绯闻、丑闻的揭露。只不过百密一疏，免不了有些绯闻、丑闻还是会流传开来，想掩盖也掩盖不住了，这就让当局陷入极大的尴尬与狼狈。
彭帅事件就是这样一个典型的案例。按说，张高丽的问题已经闹得沸沸扬扬，满世界都知道了，中共就该严肃处理。可是中共唯恐开了口子，引发连锁反应，所以它宁可装聋作哑，假装没那回事；哪怕形象受到损害，反正死猪不怕开水烫。与此同时，它又加强对信息的管制和对当事人的打压。
彭帅那篇指控张高丽的文章，是发表在新浪微博上的，20分钟后被删除，但已经广泛流传。日前，中共国家网信办发布消息，针对近期新浪微博及其账号屡次出现“法律、法规禁止发布或者传输的信息”，情节严重，责令其立即整改，严处责任人，并罚款300万。连新浪微博都遭受如此惩罚，彭帅还能幸免吗？
中共的丑恶面目，再一次暴露于天下。
文章来源于互联网，提示:新闻及评论观点不代表本网立场
评论